原创：UP团队 UP评级 今天恒星币，之前有媒体传它是“非法传销"大案2亿。恒星币就这么被出名了？  恒星币，...

原创： UP团队  UP评级  今天

恒 星币，之前有媒体传它是“非法传销" 大案2亿。恒星币就这么被出名了？   

恒星币，蓝色巨人IBM说他是好苗子，一路扶持，与瑞波币系出同门，升级版的跨境支付。

是蓝色巨人眼神不好？还是媒体耳朵不灵？用事实评断这“传销”巨币。 

1，评级简述

2，项目评测

基于瑞波的技术代码修改创建而来，也称瑞波2.0，和瑞波一样提供快速、廉价的汇款服务，并且更加去中心化。

银行金融门槛高、费用高，去中心化个人数字金融平台对发展中国家人们而言，刚需程度不亚于房产。

▋ 市场规模：得分0.5/总分0.6

每天大约5万亿美元流过SWIFT信息系统，就算 XLM 只占有一部分市场，交易量也很可观。

▋ 痛点解决程度：得分0.4/总分0.5

IBM和南太平洋、大洋洲银行网络已经成功部署恒星网络。德勤建网，4周完成，成本大降40％，5秒内完成交易。支付宝也不过如此。运营Stellar的TEMPO支付覆盖40个国家。

▋ 组织是否可去中心化运行：得分0.4/总分0.4

恒星基金会以非营利组织身份运营，使命和进程均公开透明。

里面有Paypal的高管、无偿为家庭庇护所和无罪项目进行辩护的律师、投资人兼企业家。

▋ 账本公开是否提高效率：得分0.4/总分0.4

Stellar采用分布式账本，大部分锚点都由包括大型金融机构在内的外部公司运营。

账本公开是必需的。

物以类聚，同层次同频道才能成为对手。

▋ 对手水平：得分0.3/总分0.4

SWIFT 信息系统：超过200个国家的7000家银行使用，日流水上万亿美元 。

瑞波币：世界上第一个开放性支付网络，上百家银行支持。

▋ 优劣对比：得分0.4/总分0.5

传统行业：SWIFT跨国汇款费用高每笔上百元手续费，但覆盖200多个国家。

区块链行业：瑞波币50%以上的币由创始人控制，恒星币95%的币都分散送出去了。

瑞波和速汇金、西联汇款是伙伴关系，恒星币则得到了蓝色巨人IBM的大力扶植，德勤也是小伙伴。

创始人关键是：知道做什么。

团队成员的关键是：把事情做成。

JedMcCaleb：少年时期自学编程，大学选择物理作为专业，只花了一年就学完了相应的课程，退学创业。

98年他开发了eDonkey（电驴），在2004年成为P2P文件交换网络老大，被称为“电驴之父”。

看到中本聪白皮书后创立第一家数字货币交易所：门头沟交易所 Mt.Gox。

离开门头沟后接管瑞波，帮助其从4员工发展到超过250名员工，资本支持副手上位，被踢出局，创立恒星币。

▋ 影响力大小：得分0.5/总分0.5

创立的项目不是世界最大就是世界第一，临危受命还能再造辉煌，虽离开瑞波，另立山头仍是一方霸主。

▋ 知识面宽广：得分0.3/总分0.3

少年自学编程，一年修完物理学，创立恒星币找社交达人合伙。优秀的学习能力，配合自知之明及广博的心胸，智商情商双高的典范。

▋ 项目经历：得分0.3/总分0.3

David Mazières，恒星币首席科学家，斯坦福大学计算机科学教授，领导过计算机安全团队。

 三名董事会成员为互联网行业资深创业者，其中投资合伙人Keith拥有丰富的互联网项目经验，曾成功投资YouTube、Airbnb等商业巨头。 

▋ 信息披露程度：得分0.2/总分 0.2

代码等信息正常披露，团队成员Linkedin资料完整详实。

因利益分散给普通人，故投资合作的大V和大机构略少，群众力量虽然强大，但整合乌合之众缺少伟大的精神领袖。

▋ 大V信用背书：得分0.1/总分0.2

项目顾问

狗狗币联合创始人Jackson Palmer

AngelList联合创始人Naval Ravikant 

宝二爷大力推荐

▋ 投资方：得分0.2/总分0.3

Stripe，Google和黑石都是捐赠者。

恒星币被东京大都市政府选中作为孵化项目，东京政府将帮助开发日本市场。

近期耗资近2亿美金收购区块链明星企业Chain成立Interstellar新实体公司，因此资金对于恒星而言，一直很充裕。

叫好不叫座的影片算不算成功不好说，但对投资方而言，肯定并非幸事。如果一个产品得不到市场的认可，得不到资金的认可，它发展的道路必然是极为坎坷且容易夭折的。

搜索引擎指数是一项相对难以造假的参数，且能很好的反应网络信息的传播情况。媒体报道可以做为大机构及圈外人士关注程度的一个判断方法。

 我们的另外一个原则不堆数据，数据量能做判断、出结论就行。工具而已，够用即可。

▋ 搜索引擎指数：得分0.4/总分0.5

Google Trends：“XLM”过去一年内平均搜索指数为12，相比“XRP”的17，以及“BTC”的32（最高热度100分）差距明显。

Google搜索：“XLM”相关结果7,890,000条，而“XRP”为26,300,000条，“BTC”为125,000,000条，由于发行时间的差异，差异程度一般。

百度搜索：“恒星币”相关结果510,000条，而“瑞波币”为2,370,000条，“比特币”为14,900,000，差距显著。

▋ 媒体报道评分：得分0.3/总分0.4

微信公众号搜索：过去一年内，“恒星币”文章547篇，“瑞波币”文章2,240篇。

谷歌新闻结果：“XLM”找到约148,000条结果 ,而“XRP”为2,320,000条，差距明显。

百度资讯结果：“恒星币”找到相关资讯约2,120篇，而“瑞波币”为21,800条，反映了恒星币在国内的社群运营及宣传确实急需加强。

作为主流币种，这样的曝光量确实差强人意。

区块链项目具有去中心化特点，因而需要强大的社群，社群的大小和共识的大小正相关。

▋ 社群人数及活跃度：得分0.4/总分0.5

微信群：无法统计，不可计数

Telegram群：9700人

Reddit订阅数：9450人，在线1249人，在线率：11.6%，“瑞波币”仅为2%

官方微信公众号：无法统计

Twitter：249859人，推文2516篇

社群活跃度高

▋ 代码披露及履约：得分0.2/总分0.2

代码披露且GitHub上可查询，近一个月代码提交数量24次。

官方社群可能出现言论控制情况，非官方的网络信息必不可少。

看不懂才会争议大， 处于早期还有巨大发展空间的项目通常争议大。

▋ 项目争议程度：得分0.3/总分0.4

项目看起来很完美，除了规模略小外，无明显争议点。缺乏争议也是其舆论曝光度不高的原因之一。

▋ 负面评价及逻辑：得分0.4/总分0.4

传销看上了恒星币，使其在中国宣传遇到了一定的麻烦，很多人都会先入为主自动过滤其宣传。

市值第六，交易量排名也很靠前，长期投资回报率高，即使经历熊市，稳坐前10大主流币排行榜。

K线波动率高，持有者很分散，可能是股市类似的龙头效应，龙头瑞波币大涨，龙二恒星币跟涨。其它同类币种也有类似现象。

资金密集度——0.5分

恒星币将50%的币发给了在Facebook绑定账户的用户，25%发给非营利性财务机构，19%发给比特币持有者，1%发给Ripple持有者，团队只留5%作为研发经费。

因此资金集中度低，价格操纵的风险偏低。

项目创始人是P2P电驴之父，最早的大规模去中心化项目。恒星极具公益性质，不给资本家打工，专为底层大众谋福利。

创始人大局观相对中本聪、V神似乎有所欠缺，他本有机会更早发明比特币，也可以比瑞波更早做出恒星币。恒星没能成为第一个吃螃蟹的项目，略有可惜。

3，评级结论

▋ 优点总结

A级项目，项目完美，创始人格局远大。具备区块链黑马潜质，路遥知马力，看其何时超越瑞波赶上比特。

▋ 风险提示

由于项目分布式程度比较彻底，恒星币价取决于市场投资者情绪，大资本或对项目投资缺乏兴趣。