摩根大通（JP Morgan）的首席执行官Jamie Dimon在周二接受Fox Business的采访时称，比特币是一个“比郁金香市场泡沫更糟糕”的骗局。

他说，“他很后悔”发表这些言论，因为他们对这项技术进行了大范围的否定，并补充说：“区块链是真的。你可以拥有加密日元和美元之类的货币。”

目前尚不清楚的是，加密推动者在社交媒体上对他发起的高度个人化反对活动，到底对他此次态度180度的大转变带来了多少影响。值得注意的是Dimon对“区块链”的特别致歉，这种技术支撑着数字货币，而金融机构正大举投资，以实现彻底改革。据彭博社（Bloomberg）报道，Dimon“相信区块链”——这句话充分说明了此项技术正被人们所提倡。

然而，“区块链”作为一个短语是完全没有意义的。在很大程度上，它只是一束已存在的技术，被整合放置在一个数字货币的环境中，以解决大多数受监管的金融系统所没有的问题：缺乏可信的中介。

通过区块链来解决这个具体问题的花费非常高昂，并且，除了以公开和匿名的方式进行交易，实现分类账的不变性之外，几乎没有什么新奇之处。

对于所有其他方面和目的，区块链在其原始束（original bundle）中运行起来并不便宜，效率也不高，当然也不比传统结算系统的速度更快。这证明比特币自身的支付功能失调。此外，由于银行实际上并不想要或不需要不可变的分类账或去信任系统，因此该技术能够加以利用的特征只有一个：它的适应力和杜绝黑客攻击的安全性。

具有讽刺意味的是，这一特性(通过工作功能的证明来实现它)往往是那些因其费用而使技术适应官方业务的人最先放弃的东西。

因此，当涉及到官方区块链项目时，都是关于加密货币技术束的某部分（适合银行业的部分）的主观选择，以及对其他部分（他们认为自己不需要的部分）的摒弃。

因此，区块链完全取决于开发人员的眼界。而且由于每个开发人员关注的都是不同的方面，所以在谈论区块链时，没有人可以在同一频道上。也许这就是为什么“信仰”在投资活动中是如此重要的组成部分。所有关于区块链的信仰，实际上都是一个模糊的概念，就像对仙子和其他神秘生物的信仰。

这就是问题的关键。

大量的新衍生词充斥着这一领域，证明了“区块链”概念的模糊性。从分布式分类账技术和受许可的分类账技术，再到共享数据库，每个术语都代表了对初始区块链构造的一种独特的解释，并不断更新迭代。

区块链作为一种技术上的既成事实，尤其在其官方加密日元、卢布或美元的潜在发行方面，可能是最不真诚的。在这个世界上，没有人能够在一个区块链授权的加密日元问题上达成一致，这就变成了一个毫无意义的断言。

作者：Izabella Kaminska

翻译：Zoe@比特中文网

网址：https://ftalphaville.ft.com/2018/01/11/2197546/why-blockchain-is-a-belief-system/

【声明：此文为本站原创翻译，如有不当之处请多指教！欢迎转载，转载请务必注明译者以及转自比特中文网！】

（免责声明:本文仅代表作者本人观点，不代表比特中文网立场）